I dagbladet i dag var artikkelen Nisser er djevelens verk. Dette er en prest som mener at nisser er avguder. De er skapt av hedninger og har ingenting med jul å gjøre. Jeg er helt enig. Hvis man er kristen burde man ikke tilbe en stor mann med skjegg og rød drakt. Så skål til presten som jager nissen på dør og skål til oss andre som uten problemer kan takle nissen.
Fordelen med å tro på pappesken er at det egentlig ikke fins noen avguder eller djevler. Heller ingen guder som min bedre halvdel sier.

Nei, som ordene i Old World så fint sier. Først var det demoner og når menneskene begynte å tilbe dem, ble de guder.

God jul

Jeg satt å tittet på linkene som linket til meg og da fant jeg den

Fox 8

Jeg trykte på den for å finne ut hva slags side dette var og havnet på en fake blog, “Heart News”. Den automatisk vidreførte meg til en virus sjekke side og så fikk virus sjekkeren min sjokk. Her var det galt. Men det så ut til at det gikk fint. Jeg måtte jo rote litt mer og fant ut at linken lå her heart.sacredheartomaha.org Jeg sjekket ut http://sacredheartomaha.org/ og dette er en religiøs sekt. Så jeg har nå linket tilbake til dem og skriver her:

Please sacread heart parish please delete fylleangst.com from the page heart.sacredheartomaha.org.

Yours truly fylleangst, a follower of the cardboardbox

pappesken, en religion er 2 år

Hmm. Hvis vi avskaffer religion, burde vi også avskaffe påskeferien og juleferien?

Hehe. Jeg feier pappesken som tilfeldigvis feires samtidig med solguden, som også er tiden som alle andre religioner feirer noe. Så da blir det vel pappferie og kaldpappferie.

Agnostiker på avveie

Homofilt giftemål i kirken. Hvordan skal man forholde seg til dette?

La meg gjøre det klart hva jeg mener.

Kristne kan gifte seg i kirken. Dette har med religion og sånn. Jeg er kanskje en av de få som mener at kirkegiftemål ikke har noe med tradisjon å gjøre, men med religion. Jeg mener at skal en religion ha respekt så må den stå på sine meninger. Derfor mener jeg også at er det veldig viktig å skille stat og kirke. Ikke kristne(uansett retning) kan gifte seg borgelig eller inngå partnerskap osv. Har man en tro så må man følge den. Dette betyr ikke at ateister kan sparke og hyle mot alt som religioner gjør. Religioner må få lov til å følge sine retningsregler, innenfor menneskerett osv, men er men en flink religion følger så vet man at drap, løgn og videotape er synd. Videre er det også helt klart at kristne ikke kan peke finger mot ateister og sende dem til hellvette. Det hjelper uansett ikke, fordi tror man ikke på gud så tror man heller ikke på hellvette. Vi blir, som Cat i Red Dwarf sier: ”Party time for all the small worms”
Så mitt poeng er. Er man kristen så SKAL man kunne gifte seg i kirken. Dvs at homofile kirstne SKAL kunne gifte seg i kirken. Dette var ikke så vanskelig. Om ikke-kristne-homofile eller ikke-kristne-hetrofile skal kunne gifte seg i kirken så tror jeg at min mening er NEI.

Husk at idioti er idioti uansett religion, hudfarge, kultur, eller whisky smak. Kristne burde se litt på seg selv og se om de faktisk lever et bra liv, og det kunne ikke skade om ateister tok et lite tak i oss selv også. Pappesken, en religion stiller seg utenfor dette spørsmålet da de ikke har lov til å vie noen.

Tror dette innlegget sparket i alle retninger.

Noen som vil drikke litt øl og diskutere flatlusas fremtid?

Ingen vet hvor Lene (15) er medlem
Muslim, buddist, kristen eller innmeldt i Samemisjonen?

Da de nå leter etter hvor Lene er medlem vil jeg her hjelpe til. Hun er ikke medlem av “pappesken, en religion”

Jeg oppfordrer alle andre trosamfunn til å si ifra om hvem som IKKE er medlem hos de.

En ekstra informasjon. Jeg tror at jeg er medlem av statskirken. Litt usikker for jeg husker at jeg hadde utmeldings papirene. Men da jeg nå mener at det er på tide å gjøre noe, og at pappesken ikke får statstøtte så….

Selger min trosmedlemskap til høystbydende.

Märtha
Hun er del av kongehuset. Pos eller neg kan man vel ikke diskutere der. Det er kun øyne som ser. Hun har tatt noen snodig valg. Dette må jo gå under positivt. Det er genialt at det brytes litt opp i støvete tradisjoner.

Jan
Jan Hanvold er en person som dømmer alle til hellvette ut fra det han mener er riktige grunner. Alle som snakker med engler, som i hans øyne må være djevler, må til hellvette. Gjelder dette også hyrdene på marken, eller kom den loven etter det? Margit Sandemo har vel også kjøpt sin billett når hun snakker om engler. Hmm, det blir få folk igjen som skal til himmelen etter at denne mannen har fått harve over norge.

Jan og hans VBC er noen snille folk som passer på at nødhjelp kommer til de som trenger det.

Stiftelsen VBC, med Jan Hanvold i spissen, brukte seks av fem innsamlede nødhjelpsmillioner til eiendom i 2003. Nå har de nettopp svidd av 6,5 millioner på nye lokaler til TV Visjon Norge.

Kilde: Hegnar.no

Jeg har tidligere tatt opp hans brenning av Harry Potter bøker i ”Vil brenne bibel-bøker” så de fleste vet vel hva jeg mener om denne mannen. Les gjerne hans ”Vil brenne Potter-bøker”

Så da jeg har noe positivt å si om prinsessen og ingen ting om han andre, så er saken enkel.

Prinsesse
Gabba gabba, we accept you
Gabba gabba , one of us

God natt og sov godt. La englene våke over dere. Hvordan vet man at skytsengelen sin er snill?

Lenge leve Pappesken, en Religion

Jeg ønsker bare å si at “pappesken, en religion” IKKE har noe imot at prinsessen snakker med engler.

Det fins ingen i “pappesken, en religion” som “informasjonsleder Espen Ottosen i Norsk Luthersk Misjonssamband” som ønsker å kaste noen ut. Derimot ønsker “pappesken, en religion” prinsessen velkommen til våre trosrekker hvis det skulle passe.

Her i “pappesken, en religion” oppfordrer vi folk til å snakke med folk i pappesker. Kanskje tilogmed være litt greie mot dem.

XmasB spør et viktig spørsmål. Vil det være over og ut hvis det kommer en ny religion til verden? Så langt så ar veldig få religioner blitt borte når det kom en ny, så jeg tror nok ikke pappesken vil bli borte. Men skulle den en dag være vekk fra verden så var det kanskje ikke rett tid for pappesken. Men ta en titt hos XmasB.

Er dette slutten på pappesken?!?

Fyllepaster Stensrud

Jeg har tenkt. Noe som på mange kan virke skremmende, men som må skje en gang i blant. Det er det samme som den greia med 10 aper og en skrivemaskin. Vel, uansett, jeg har tenkt.
Hvis starten på universet er Big Bang. Og dette har implodert til det eksploderer. Så vil alt utenfor The Big Bang være ingenting hevder noen. Så ergo ingenting. Dette kan jeg godta. Jeg kan også legge inn ideen om at universet repeterer seg selv. Altså at det sprer seg så langt ut det kan, for så å trekke seg sammen. Implodere. For til slutt å eksplodere på nytt. The Big Bang all over. Så langt kunne det være ok, men så blander jeg inn Religion. Hvis en entity skulle ha skapt universet, så måtte det befinne seg utenfor universet? Ergo måtte entityen være i ingenting. Da får man følgende. Enten er entityen ingenting eller så fins det noe på utsiden av The Big Bang. Hva er det? Det er også en mulighet at entityen er del av universet og ergo har skapt seg selv eller alltid har vært. Hvis den har skapt seg selv, har den da skapt seg av ingenting, eller av noe som alt er der. Dette bringer meg tilbake til at det er ingenting på utsiden av The Big Bang. Nå starter hjernen å skrike stopp. Men gjør jeg det? Nope. Jeg slenger med multiple universer. Blir da alle disse forskjellige universer skapt i The Big Bang, eller er The Big Bang bare del i vårt univers? Skapes det flere så kan jeg godta dette, men er entityen del av alle eller kun vårt? Hvis The Big Bang bare er del av vårt univers så må det finnes noe ”Teoretisk” utenfor The Big Bang. Da må altså ingenting være noe. Så hvis ingenting er noe, så må vi være en del av ingenting, eller ingenting er en del av oss. Hvis entityen er en del av vårt univers eller er på utsiden, må også den være del av ingenting eller ingenting del av den. Så det bringer meg til konklusjonen at Religion, universet og vi er ingenting. Altså eksisterer vi ikke. Da vi faktisk kan oppleve det som at vi eksisterer, så må jeg trekke konklusjonen at jeg hadde feil. Men hvor? Tenkte å slenge inn litt string teorier og at universet var konstant, men det får jeg gjøre en annen gang.

Konklusjonen min må være at det ikke kan være ingenting hvis religionene skulle stemme, men hvis det viste seg at entityen var del av vårt univers så burde vi alle slutte å tro på ting og heller lytte til moder jord. Da det er umulig å få folk til å slutte å tro, og det er umulig å få forskere til å bli enige om ingenting og universet. Så løfter jeg mitt glass og skåler for Pappesken, en religion.